S3F O CINCO ECONOMISTAS EN RIESGO

¿Quién dijo que la profesión de economista no es de alto riesgo? El fin de semana pasado cuatro compañeros becarios y un servidor nos dispusimos a recorrer los 450 kilómetros que separan Pamplona de Salamanca para acudir al “S3F” (Salamanca Social Science Festival), unas jornadas de conferencias, charlas, mesas redondas y encuentros para debatir acerca de la situación económica actual a nivel nacional e internacional, y del papel de los teóricos de dicha ciencia (y de otras ciencias sociales) y sus ideas como clave para atajar la misma. Un congreso, con el sello de FEDEA (Fundación de Estudios de Economía Aplicada) como organizador principal, que contó con la participación de un gran número de catedráticos, profesores ordinarios y doctores en Economía incluyendo a dos premios nobel en dicha disciplina.

La primera pregunta que el lector se debe plantear parece evidente: ¿qué de riesgo hay en todo esto? La cuestión es que una vez en carretera, a los 30 minutos de viaje, el Opel Zafira que nos conducía hacia tierras castellanas se detuvo en plena autopista por algún lugar entre Navarra y Guipúzcoa. El conductor, a grito de “¡abandonad el coche!” nos precipitó hacia el arcén, donde nos dispusimos (una vez colocado el chaleco reflectante homologado) a colocar el triangulo reglamentario a la par que nuestra suerte andaba a merced de lo pegados que iban pasando los camiones. Tras personarse la Guardia Civil fuimos desalojados en taxi a un pueblo cercano, donde amablemente nos sirvieron una Coca-Cola en Euskera, y posteriormente fuimos llevados de vuelta a la capital Navarra donde pusieron a nuestra disposición una furgoneta tipo “reparaciones” que nos llevó hasta Salamanca al ritmo del Reaggeton que nos pinchaba un compañero de fatigas.

Dejando a un lado esta anécdota y pasando al plano propiamente técnico, el congreso resultó ser altamente enriquecedor, y del que se deben resaltar varios aspectos. En primer lugar, es admirable ver a un grupo de economistas comprometidos que no tienen “pelos en la lengua” a la hora de proponer y defender en público algunas ideas que suenan tan descabelladas para muchos políticos como son el cheque escolar, el contrato único, el copago sanitario o la reducción de servicios públicos ineficientes; ideas que, dejando de un lado las demagogias, tienen estudiadas al detalle y con datos contrastados, y que muchas de ellas pueden suponer pasos definitivos para que de una vez se alcancen las hastiadas “reformas estructurales” que este país necesita desde hace ya un tiempo. Un hecho que nos debe llevar a pensar como muchas veces los políticos tratan de vendernos en sus programas electorales propuestas en materia económica que suenan francamente bien, pero que a la postre pueden conducirnos a crisis como la que actualmente estamos viviendo.

En segundo lugar, es de destacar la gran participación ciudadana en los distintos actos organizados, donde instruidos en la ciencia como legos en la misma pudimos realizar intervenciones y preguntas más o menos comprometidas para que los grandes expertos nos diesen una visión más cercana de muchos de los problemas de la economía global en la actualidad. Ello se reflejó además en la amplia participación de periodistas económicos en los debates, en tanto que su trabajo consiste en divulgar al ciudadano de “a pie” lo que proponen los economistas, así como en la presencia de miembros de la plataforma “Democracia Real Ya”, que, todo sea dicho, poco argumentar frente a las detallados estudios e ideas presentadas por los economistas ponentes.

Y en tercer lugar, hay que reconocer que la calidad de las charlas y de las ideas debatidas estuvo a la altura de los nombres de sus participantes. Pesos pesados de la ciencia económica de nuestro país de la talla de Jesús Fernández-Villaverde (UPenn), Samuel Bentolila (CEMFI), Luis Garicano (LSE), Javier Díaz-Giménez (IESE) o Juan José Dolado (Univ. Carlos III), y otros ponentes extranjeros entre los que se encontraban Eric Maskin (Princeton) y Finn Kynland (UCSB), premios nobel de economía en 2007 y 2004 respectivamente, hicieron de este congreso un encuentro de alto nivel, que situó a Salamanca, al menos por unas horas, como la capital europea de la teoría económica, como quizás ya fuera en épocas de la escuela que lleva su propio nombre, liderada por Francisco de Vitoria.

Es de justicia agradecer a FEDEA no solo la calidad de los ponentes, si no también el gran despliegue planeado y la gran organización del evento. Y por supuesto, el más sincero apoyo a los economistas que trabajan en la misma fundación y a su blog “Nada es gratis” (cuyo link incorporo en el blogroll que hay en el lateral de esta página), por que son ellos, y no los “políticuchos” de turno, los que tienen las ideas estudiadas para lograr que España pueda salir de esta crisis y poder así empezar a despegar económicamente para alcanzar el lugar que se merece este gran país.